7月7日,“黄冈毁林”举报者,深圳打工仔李清平与《光明日报》记者冯永锋做客搜狐,就“香港曼图公司黄冈毁林”事件、我国原生林保护出现的问题,以及大资金插手我国林业所暴露出的林业政策体制危机等问题进行了探讨。 [详细][评论]
·“黄冈毁林事件”真相调查 曼图林业的背景调查
·天然林变成了“裸露的黄土和遍地的杂草” 这种“造林”法很可怕
·黄冈市考察曼图官员严重失职 建议调查黄冈市林业局总工程师
·黄冈政府“量当地之物力 结企业之欢心” 农民真“自愿”卖林地吗?
·林业部门为政府出卖原生林鸣锣开道 全国各地都“吃山”
·国家林业政策和有关法规都是废纸 只要你做个样子就可以继续砍了
·给黄冈市委和相关企业进一言
|
曼图事件牵扯另一外企--嘉汉林业 曼图毁林事件又有新进展,据一份嘉汉林业内部文件显示,嘉汉林业在2005年曾获得15%曼图林业的资源管理权。同时在嘉汉林业的官方网站上也有“2005年,获得15%曼图林业的资源管理权”的信息。我们第一时间获得该内部文件,并对相关重要信息进行披露,以让网友了解更多事件真相。同时,我们针对该内部文件,对嘉汉林业在华征用林地提出十点质疑,以期网友讨论。 [原文件截图] [网友披露嘉汉林业内部文件] [网友大讨论] | |
☆ 问题一: | 既然要接触,为何不是嘉汉林业直接和村民接触,却通过地方林业部门? |
☆ 问题二: | 当地居民同意这些条款后,为什么会通过可能性的第三方来签订合约? |
☆ 问题三: | 为什么在和第三方签订长期合约的时候仅仅是针对树木而不是土地? |
☆ 问题四: | 在将树卖给商家时为什么还要通过授权经销商而不是直接卖给商家? |
☆ 问题五: | 在树木被砍伐之后和钱款兑现给林地所有者之间为什么还要间隔9到18个月的时间? |
☆ 问题六: | 砍伐自己的树木中的“自己”指的是谁? |
☆ 问题七: | 在林地重建中,和当地农民签订条约为什么会再一次通过地方林业部门? |
☆ 问题八: | 有清理土地,准备好土地进行补种、林地重建 ,但是为什么没有林地重建具体实施细节? |
☆ 问题九: | 如果出现纠纷或者问题,将土地归还给农 民,那么这些问题是指什么?在合约里有没有明确指出 ?如果林地已经开始砍伐,中间出现问题,那么林地的重建工作将由谁来进行? |
☆ 问题十: | 嘉汉林业享有对合约的优先解除权,是不是存在合约上权利的不对等?这些优先解除有没有明确的条 文规定? |