汪永晨：过一辈子人生　干两辈子环保

　　推动媒体和NGO的良性互动

　　走进环境保护领域的时候，汪永晨是个记者，她在中央人民广播电台主持“阅读绿色”，接听环保热线，带领听众和她一起“走进自然保护区”，加之她喜欢在媒体上写文章，所以不少环保议题都很早就由她报道出来。比如1996年云南德钦县砍伐天然林事件，就是她和同事们在媒体上曝光，最终推动了国家出台禁止天然林砍伐的法律。

　　1998年，保护藏羚羊的呼声很高，汪永晨的一部广播特写《走向正在消失的冰川》，讲述了全球气候变暖给青藏高原带来的影响，也讲述了藏羚羊在长江源的境遇。这个节目最终获得了亚广联广播新闻大奖。

　　到了2003年，汪永晨和中国青年报张可佳等赶到即将建水库的木格措采访，她们的报道，及在“绿色记者沙龙”上的信息发布，带动了上百家媒体跟进。甚至一时间，国内外的舆论聚焦在那里，使得工程暂缓以及重新讨论，从那时开始，汪永晨意识到了媒体影响环境领域决策的可能。

　　于是，人们开始讨论:中国的NGO走上了政治舞台。

　　北京大学研究志愿者的专家丁元竹说:“‘绿家园’不仅在处理人和自然的关系上迈出了一步，对人和人之间也在探索一个新的方式。”著名学者杨东平在总结“绿家园”10年历程时认为，无论是“自然之友”还是“绿家园”都应该在公众参与上有所作为。在这方面“绿家园”是走在前面的，有非常优秀、非常出色的表现。如在水电开发的公众参与方面，而且取得了实质性的成就，对整个国家产生了实质性的影响。

　　汪永晨至今记得，她第一次前往怒江之后感到的焦虑。在她们接触的怒江民众中，初问，99％的人都赞成修筑水坝，对绝大多数的怒江人来说，水坝意味着脱贫致富，奔小康。至于修筑水坝带来的种种后果，他们完全不知道，他们甚至没意识到，一旦修好水坝，他们将可能永远从这片世代居住的地方迁出。他们不知道什么是知情权，更不知道什么是公众参与。

　　一个水电站投资几百亿，由于破坏了一些团体的利益，汪永晨和她的一些朋友们都曾被冠以反对现代化、伪环保的恶名。

　　汪永晨常说，环保NGO与既得利益集团的力量对比太悬殊，虽然有时能取得暂时的胜利，到最后往往还是无能为力。“不要高估了中国的NGO，我们和这些利益团体较量，感觉就是业余队和专业队在一个赛场上比赛，不是一个层次的。”

　　正因为这样，汪永晨非常珍惜现在每月一次举办的“绿色记者沙龙”。这个沙龙经常就当前最热门的环保议题，请专家跟各媒体记者交流。这不仅提高了记者的环保知识，往往也能让很多记者产生对同一个议题的关注，并形成大规模媒体报道的效应。在中国环保NGO逐渐扩大自己的活动空间，对众多决策发出自己声音的过程中，类似这样的活动起到了重要作用。汪永晨说，记者沙龙不仅仅是一个课堂，也是一个信息交流的场所和不同观点对话的平台。

　　2006年，汪永晨和她的朋友们在全国11个省会城市举办过绿色记者沙龙。

　　活动过后，一些城市就保留了这个形式，定期举办；她还和朋友们一起做成了绿色记者沙龙网，请各地记者帮忙，监控15个城市的环境状况。媒体和NGO的良性互动越来越广泛。

　　汪永晨自己也感慨，为什么记者和NGO人士相互转换的情况会在中国形成趋势，她明白媒体和NGO有时候有着不同的立场，“只是目前NGO的力量太弱小，而所做的事情又很迫切，所以才赢得媒体这么多的关注。”

　　“我非常希望有一天可以回到记者的本行”，汪永晨说。